曾用過區塊鏈相關應用，不管是交易所、DApp 或是虛擬貨幣錢包的人，一定都聽過礦工費 (Gas Fee) 這個詞。它是當你要在區塊鏈網路發起一筆交易時，所要支付給礦工的一筆手續費。
（本文轉自JOYSO Medium）
用一個大家都很熟悉的實際例子來比喻，當你要在不同的銀行帳戶之間轉帳時，必須要為銀行提供的服務支付手續費。
同樣的，區塊鏈的礦工要把你的交易打包並放上區塊鏈，才能使交易完成，在這過程中會消耗區塊鏈的運算資源，所以要支付礦工費。
在以太坊網路上，是用 ETH (以太幣) 來支付礦工費。如果你要從交易所或錢包發送以太幣和 ERC 20 代幣，或是和智能合約進行互動，例如參加 ICO 或是使用 DApp 等，就必須用 ETH 來支付礦工費。
近期，以區塊鏈讓「文字上鏈」的風潮開始興起，包含今年4月北大學生用區塊鏈紀錄性侵案、七月亞洲區塊鏈聯盟上鏈、一直到近期「疫苗之王」也在爆出後被區塊鏈寫入歷史。本文將說明如何將文字上鏈、並探討若內容上鏈風潮會引發的相關疑慮。
疫苗之王事件短述：
在2001年東北國有疫苗公司長生生物的股東韓剛君、杜偉民悄悄改制，在2003高俊芳加入後，該公司正式「私有化」。而長年以來，他們施放的疫苗大量不合規疫苗、包含新生兒接種「致死率100%的狂犬病的疫苗」。
2009年食藥監局發現，延申偷工減料、弄虛作假、逃避監管，疫苗抗原含量低於國家標準，達不到藥效。
7月15日，中國國家藥監局通報，長春長生生物科技有限責任公司違規生產狂犬疫苗，存在記錄造假等行為，已責令企業停產狂犬疫苗，並收回該企業藥品 GMP 證書。不過，當時這條信息並沒有引起太多人注意，直到7月21日，一篇名為《疫苗之王》的文章在大陸的社交媒體刷屏。
位於以色列並由Bancor團隊主導的LiquidEOS是其中一個EOS區塊生產者。
Bancor團隊開發出了一個用來解決小型數字貨幣流動性不足的協議，他們的團隊來自以色列，希望透過儲備金的制度來解決小型代幣的流動性問題，只要這些代幣使用Bancor作為它們其中一種儲備金來連接到Bancor網絡，Bancor就能作為它們的流通中介，而Bancor團隊本身會在ICO中募集到的20%ETH資金用作其儲備金。
Bancor演算法之所以取名為Bancor是為了致敬凱恩斯計劃。這個計劃致力於引入一種名叫為「Bancor」的超主權準備金貨幣，以此來推動形成二戰後國際貨幣結構體系。簡單來說，就是要抵制美元霸權。
Bancor是在1940年-1942年間由凱恩斯、舒馬赫提出的一個可作為一種帳戶，用於國際貿易中，由英國在二戰後正式提出。
最初空投的概念是OmiseGo在2017年，對46萬擁有超過0.1以太幣的用戶廣泛空投自己的代幣，進而引發一連串的模仿效應。而今，有個改良的方式稱為「Smartdrops, 聰明空投」，近期受到了不少的關注與採用。
雖然大家仍在辯論關於傳統的空投這種機制是否合適－透過運用大量將加密代幣分發給已經擁有加密貨幣的人，然而一些行業觀察家和創業公司相信它正在改良。
在Yeoman’s Capital創始人和長期的行業投資者David Johnston擔任7月中發布貼文之後，「smartdrops」（聰明空投）的概念似乎引起了一些關注。在其中，David Johnston鼓勵區塊鏈初創公司避開以往的空投的標準方法（向所有擁有以太坊地址的人發送代幣）以實現更有精準的投放的方法。
在實踐中，Johnston說該模式旨在「聰明地定位空投的接收者並贈送有意義的價值」，其目的是吸引那些「真正的用戶」來參與早期的系統採用。
每當新的破壞式創新科技誕生的時候，最根本會遇到的問題通常是，監管與法律的跟進，總會慢了創新一步。而「用語」也是，隨著科技的功能性不斷更新，我們在用語上也需要與時俱進。
討論加密貨幣時，經常混淆的兩個用語便是「Coin」和「Token」。這兩個名詞在使用上有所重疊，但其實分別代表著不同的意義，混用將會造成溝通上的困擾。
目前大家以代幣來通稱Coin或Token作為混用，但其實兩者在意義上有所不同。但如果以Coin是「幣」，而Token是「代幣」，來區分，是遠遠不夠的。
總部位於華盛頓的自主監管機構金融監管局（FINRA）已提醒投資者要特別注意ICO項目在宣傳時稱他們採用SAFT（未來代幣簡單協議）框架作為投資安全或監管合規的證據。
SAFT（Simple Agreetment for Future Tokens），翻譯為「未來代幣簡單協議」，SAFT是一項合約協議，投資者對公司進行投資，以換取公司在特定事件下未來代幣分配的權利，以獎勵投資者的忠誠度與長期持有。受到Y Combinator「未來股權簡單協議」(SAFE)的啓發，SAFT旨在透過為市場創建一個簡單統一的標準來簡化代幣銷售流程，優化代幣公司和投資者可以完成的確定性。
如前所述，未來代幣簡單協議（SAFT）是加密貨幣開發商向認可投資者提供的投資合約，承諾在網路或公司運營時會提供給投資者一定數量的代幣。它與標準ICO的不同之處在於，ICO立即發行通證（Token）或幣（Coin），SAFT實際上是承諾提供代幣（Token）。
#編按：通證、令牌或稱代幣（Token）與比特幣的幣（Coin）有所不同，代幣又分為三種，詳見：
證券型代幣，或稱作證券型令牌、通證（Security Tokens）的概念自出現以來，一直是受爭論且討論性十足的話題。
大約在2017年末時，美國證券交易委員會（SEC）開始將注意力集中在這種以前不受監管的「新型現金」上。大約在同一時間，第一批比特幣期貨合約上架並開始銷售。SEC的裁決將傳統金融市場的資金引入了加密貨幣市場。
硬幣創建者和社群使用的定義可以是靈活的，許多籌款人選擇將他們的幣分類為「功能型代幣」（Utility Tokens），以避免潛在的額外法律或是行政問題。目前最常被接受的定義是：
1.證券型代幣（Security Tokens）是資產支持的代幣，通常相當於現實世界的資產。
有在關注虛擬幣市場的人應該知道，比特幣價格都會受到各種比特幣相關衍生性金融商品的公布所影響。例如比特幣ETF被美國證券監理委員會（SEC）拒絕時導致的市場下跌；還有過去CME（芝加哥商業交易所）跟CBOT（芝加哥期權交易所）推出比特幣期貨時，將比特幣價格推升到接近20000美元的歷史新高。
不過應該很多人好奇的是最近正夯的新聞：Bakkt推出第一個實物交割的比特幣期貨，對於比特幣市場有甚麼意義？而不同交易所推出的期貨有甚麼差別呢？
